Skip to content

今後の構想

Jump to bottom
Naoya Furuhashi edited this page Mar 12, 2023 · 2 revisions

他にどんな制度や手当が分かると良さそうか

アプリのUI

  • 簡易さと正確さのバランス

  • 目的の再確認：困っている人に必要な情報を届ける

  • 定性的な情報はChat GPTが強い？定量的・数値計算ができるのがOpenFiscaの強み

    • 困りごとから条件を絞り込んでいくプロセスはChat GPTが非常に優秀なので必要な項目を対話で聞いていくUIも非常に便利かもしれない
      どちらにせよバックグラウンドの計算アルゴリズムは大事なので入力の新しいインターフェース程度に思っておくのが吉かと．

  • 参考：生活保護申請用の書類作成支援：フミダン
    すぐに申請できる書類を印刷できるとベスト
    「いくら支給されるかも」→次の一手がわかるといいし、書類も印刷できればさらにいい→申請に結びつく

誰のための制度検索システムか？

  • 生活困窮者

    • Webフォームに入力が可能な情報（数値やYes/Noではっきり答えられる情報）だけでは、制度の適用可否を判断できない場合がある。障害の程度や暮らしの状況を細かく記載するのは、とりわけ生活困窮者には難しかったり、しんどかったりしそう。
      • 正確な制度の抽出や支給額の算出は難しく、OpenFiscaの強みを活かせない
    • 金銭給付・貸付以外にも現物支給や就労支援、窓口相談などの支援も重要。
      • OpenFiscaでできることを越えている

  • 子育て世代

    • 児童手当などの給付額が分かるのは便利かもしれない。
    • ひとり親支援や障害児支援など、生活困窮者支援と重なるところもある. 金銭給付・貸付以外にも保育園の空き状況や医療費助成など、OpenFiscaで扱いにくい支援制度の情報も利用者は知りたい

  • 失業者

    • 失業給付金や職業訓練受講手当などはOpenFiscaで算出できるかも. 就労支援の情報も必要 　

  • 生活が困窮するほど支援情報を届ける必要性は増えるが、OpenFiscaでできることが限られてくるというジレンマ

  • 生活困窮者に限らずユーザー対象を広くすると、OpenFiscaで扱える制度も増えるが、個々のユーザーにとっての必要性は低下する。

  • 網羅的に制度を調べられ、使いやすいUIであることが大事. 特定のユーザー層を対象としたアプリケーションというよりも、行政と市民をつなぐインフラ・プラットフォーム（APIを提供する形もあり）. そのプラットフォームをどのように活用できるかは、子育て支援や福祉など各領域で知見のある方が考えてもらう？
    OpenFiscaでどこまでできるか、行政制度のどんな情報を誰に届ける必要性があるのか、もっと調べたい

OpenFiscaで何ができるか？

  • 回答負荷がわりと高めかもしれないが、出力結果を読む負荷は低い

  • 支援を受けるシミュレーション. 「生活シミュレーター」のようなイメージ

  • 定量化できる支援であれば金銭で無くても応用できそう

  • ○○の対象となるか、ならないかという情報を返すことはできそう

  • 税金の計算もできそう

  • 他のシステムに「素材」を提供する形での連携はできる. APIサーバー（世帯の属性情報テキストを入力して、適用可能な手当の額をテキストとして返す）として提供するのはやりやすい. →範囲を絞らないほうが使い道が広くなりそう

  • 生活困窮者が直接利用するだけでなく、支援団体の方が利用する場合も考える？ 相談に乗る際の補助的なツールとして、支援団体の方が探して伝える
    この路線の場合、正確性がより重視される
    逆に、UIはある程度専門知識がある利用者を前提にしても良くなる. 窓口では市民の個別相談を通じて聞き取り調査をしているので、webフォームの情報だけでは完全な正確性は担保できないが、できるだけ正確性を高めて簡易シミュレーションできるだけでも使えるかもしれない

  • 行政側の制度検討のための簡易シミュレーションとしても使えるかも. 制度の重複、無駄の「見える化」

  • 全体像をアップデートしつつ、個別の実践をしていく

Clone this wiki locally